Østrelandsret begyndte i går den principielle sag mellem Tele2 og IFPI omkring spærringen af adgangen til det meget omdiskuterede svenske web-site The Pirate Bay. Taber Tele2 sagen, vil det være en klar svækkelse af den individuelle brugers frihed på nettet og et skridt i retningen mod kommercielt kontrolleret censur.
Sagen har sin begyndelse i februar 2008, hvor den danske fogedret pålagde det svenskejede Tele2 at lukke for adgangen til internetsiden, www.thepiratebay.org. Teknisk set påbød fogedretten Tele2, at lave en såkaldt DNS-spærring af siden, der forhindrer Tele2’s brugere i at komme i kontakt med The Pirate Bays servere, og dermed komme ind på siden. Selvom spærringen ikke havde noget reel effekt (sidens danske besøgstal steget betydeligt i den tid Tele2 har spærret adgangen) var dommen alligevel opsigtsvækkende på en lang række områder.
Spærringen af Pirate Bay er censur
Efter dommen var flere eksperter ude og sige, at kendelsen hverken var i overensstemmelse med dansk lovgivning eller med intentionen i det EU’s direktiv, der danner baggrund for kendelsen. Et af kritikpunkterne var, at der i lovgivningen ikke umiddelbart er noget grundlag for at dømme The Pirate Bay for ulovligt, da siden ikke direkte indeholder de ulovlige filer, som brugerne deler. IT-jurist Max Sørensen siger til Computerworld, at denne del af dommen i realiteten er censur, da man ved at spærre for hele siden, kommer til at spærre for de lovlige aktiviteter, der også findes på siden. En ulovliggørelse af The Pirate Bay vil derfor principielt betyde, at alle tjenester, der direkte eller indirekte linker til ulovligt materiale, også ville kunne spærres. Det betyder i yderste konsekvens, at IFPI og andre kan bruge dommen som præcedens for at spærre for populære søgemaskiner som Google og Yahoo, samt for næsten alle andre populære sider i verden, da det i princippet også indeholder links til ulovlige tjenester og filer.
Set i lyset i disse implikationer er dommen klart et udtryk for en kommercielt motiveret censur, hvilket også skinner igen i valget af lige netop The Pirate Bay som testcase. The Pirate Bay adskiller sig nemlig fra andre og større torrent-sider, ved også at være en fremtrædende aktør i debatten omkring copyright og privacy. Retssagen mod The Pirate Bay virker derfor lige så meget som endnu et forsøg på at lukke munden på en politisk provokatør end som et forsøg på at stoppe ulovlig fildeling.
Set i lyset i disse implikationer er dommen klart et udtryk for en kommercielt motiveret censur, hvilket også skinner igen i valget af lige netop The Pirate Bay som testcase. The Pirate Bay adskiller sig nemlig fra andre og større torrent-sider, ved også at være en fremtrædende aktør i debatten omkring copyright og privacy. Retssagen mod The Pirate Bay virker derfor lige så meget som endnu et forsøg på at lukke munden på en politisk provokatør end som et forsøg på at stoppe ulovlig fildeling.
Det kommercielle pres truer retssikkerheden
En anden lille detalje i hele denne retssag er selvfølgelig IFPI og deres en smule udemokratiske måder at bekæmpe The Pirate Bay på. F.eks har The Pirate Bay’s servere flere gange været udsat for angreb fra hackere, som på en eller anden måde har stået i ledtog med de store amerikanske virksomheder, der kontrollerer rettighederne til film og musik. Derudover viser retssagen fra fogedretten, at IFPI gør alt for at få deres krav igennem. Det viser sig f.eks. ved, at det eneste vidne bag fogedrettens dom var tidligere var ansat i det advokatfirma, der fremførte sagen. Som øverste advokat har IFPI desuden hyret manden, der har skrevet den del af den danske ophavsretslov, som er retssagens omdrejningspunkt. Det er med andre ord ikke små kræfter Tele2 og The Pirate Bay er oppe imod, og man kan frygte at dette styrkeforhold, kan påvirke det endelige resultat.
En anden lille detalje i hele denne retssag er selvfølgelig IFPI og deres en smule udemokratiske måder at bekæmpe The Pirate Bay på. F.eks har The Pirate Bay’s servere flere gange været udsat for angreb fra hackere, som på en eller anden måde har stået i ledtog med de store amerikanske virksomheder, der kontrollerer rettighederne til film og musik. Derudover viser retssagen fra fogedretten, at IFPI gør alt for at få deres krav igennem. Det viser sig f.eks. ved, at det eneste vidne bag fogedrettens dom var tidligere var ansat i det advokatfirma, der fremførte sagen. Som øverste advokat har IFPI desuden hyret manden, der har skrevet den del af den danske ophavsretslov, som er retssagens omdrejningspunkt. Det er med andre ord ikke små kræfter Tele2 og The Pirate Bay er oppe imod, og man kan frygte at dette styrkeforhold, kan påvirke det endelige resultat.
Hvor bliver debatten af?
Så selvom den danske lovgivning umiddelbart synes på piraterne og Tele2’s side, kan man frygte, at de økonomiske interesser, der er i sagen i sidste ende, kan betyde en klar svækkelse af ellers danske dyder som retslighed og ytringsfrihed. Det er derfor også bemærkelsesværdigt, at retssagen ikke har fået mere mediedækning, end den har, og at vi i Danmark slet ikke har haft en rigtig debat af rettigheder og lovgivning på nettet, efter terrorpakken blev gennemført i 2002.
Så selvom den danske lovgivning umiddelbart synes på piraterne og Tele2’s side, kan man frygte, at de økonomiske interesser, der er i sagen i sidste ende, kan betyde en klar svækkelse af ellers danske dyder som retslighed og ytringsfrihed. Det er derfor også bemærkelsesværdigt, at retssagen ikke har fået mere mediedækning, end den har, og at vi i Danmark slet ikke har haft en rigtig debat af rettigheder og lovgivning på nettet, efter terrorpakken blev gennemført i 2002.
Google er da internettet...? http://www.computerworld.dk/art/48769?page=1.
SvarSletMåske ikke så overraskende men alligevel dårlige nyheder for Tele2. Man kan jo bare håbe på, at domstolen ryger på et crash-course i netværkshåndtering.
Godt indlæg!